VMware Fusion 2.0 vs. Parallels Desktop 4.0

Lieber Christian
Keine Ahnung, was Du da genau gelesen hast, es ist so aber nicht richtig. Wenn man ein Windows-Office, sei’s Excel oder Word, bedienen will, dann braucht’s immer auch ein Windows im Hintergrund. Je nach dem, welche Virtualisierungs-Software eingesetzt wird, gibt’s dann unterschiedliche Darstellungsmodi, beispielsweise derart, dass man auf dem Mac OS nur noch das Word- oder Excel-Fenster (mit Windows-Rahmen) sieht und dieses sogar mit Icon in der Dock vertreten ist. Trotzdem aber läuft auch dann ein Windows im Hintergrund. Die Programme sind damit jederzeit verfügbar, schliesslich unterstützt die Virtualisierungs-Software auch das gemeinsame Nutzen von Harddisks und das Austauschen von Informationen mittels drag-and-drop, trotzdem aber rattert, wie schon erwähnt, parallel zum OS X auch ein Windows.
Und ja, natürlich wird da der Arbeitsspeicher ein Thema. Mit einem 4GB-RAM-Mac kommt man mit einem Vista schnell ans Limit, auch dann, wenn man auf die 3D- und Glow-Effekte runterschraubt. Ein XP ist da sicherlich etwas weniger fordernd (gemäss Aussagen von Dritten auch das Windows 7, habe ich aber noch nicht getestet). Teilt man in einem 8GB-RAM-Mac dem Vista fix 4GB zu, dann läuft dieses tadellos. Und trotz Meldung der Virtualisierungs-Software, dass mit diesen Settings (fixe RAM-Zuteilung für das Windows) die Leistung des Mac massiv schlechter werden könne, ist dem nicht so und auch das Mac OS arbeitet wie gewohnt rasant. In dieser Konstellation werden erfahrungsgemäss permanent zwischen 6.2 und 7GB RAM gebraucht. Steht man also vor der Entscheidung, einen Mac mit 4, 6 oder 8GB zu bestellen, dann empfehle ich dann, wenn ein Windows mitbetrieben werden soll, zwingend die 8GB-Variante. Natürlich, RAM kostet bei Apple noch sehr (sehr, sehr) viel, doch ist die Zeit im Sinne von Opportunitätskosten ebenfalls zu berücksichtigen.
Natürlich kannst Du aber auch das Office 2008 mac installieren, also die Mac-Variante. Die ist nicht zu 100% kompatibel zur Windows-Version, wie dies behauptet wird, doch lässt sich schon damit arbeiten. Kosten tut’s nur sehr wenig, weil Microsoft ja gerne auch bei den Umsteigern auf Mac nach wie vor vertreten sein will. Wenn .docx- und .xlsx-Files auf beiden Plattformen Win und Mac bearbeitet und immer wieder ausgetauscht werden müssen, dann wird’s etwas mühsam, weil die Dokumente dann unterschiedliche Umbrüche oder mal unterschiedliche Spaltenbreiten haben und beispielsweise dann, wenn ein PDF-Dokument ab einem docx-File erstellt werden soll, dieses sicherlich anders aussieht, je nach dem, ob man’s mit dem Windows-Word oder dem Mac-Word generiert (mal von den CSVs ganz zu schweigen, bei denen die Zeilenumbrüche oder Umlaute grundsätzlich anders codiert werden). Wenn man aber ein Dokument vorwiegend mit einem System bearbeitet und im anderen einfach nur lesen und allenfalls korrigieren, nicht aber in finalen Shape bringen muss, dann lässt sich’s so prima arbeiten. Wir bei insign setzen auch oftmals die gleichen Templates für beide OS’ ein, vermerken dann aber, mit welchem System das PDF generiert wurde, damit dieses bei einem Update auch wieder korrekt dargestellt wird, wenn’s dann mit dem Word des Betriebssystems bearbeitet wird, für das wir die PDF-Version optimiert haben.
Damit hoffe ich etwas Klarheit geschaffen zu haben und stehe für weitere Fragen immer gerne zur Verfügung.